Slaptai.Lt

Prem­je­ras An­drius Ku­bi­lius, tvir­tai lai­ky­da­ma­sis sa­vo sie­kio nuo 2014 me­tų į Lie­tu­vą įves­ti vis la­biau braš­kan­tį eu­rą ir taip pri­si­jung­ti prie dar la­biau braš­kan­čios eu­ro zo­nos, vėl su­gal­vo­jo pa­šok­din­ti tau­tą.

Tie­sa, šį­kart švel­niau – ne­įves­da­mas nau­jų mo­kes­čių. Prieš pra­de­dant Sei­mui svars­ty­ti biu­dže­to pro­jek­tą, prem­je­ras sa­kė, kad biu­dže­tas yra „re­a­lis­ti­nis“, „mums pa­vy­ko su­tar­ti“, kad „vie­šų­jų fi­nan­sų de­fi­ci­tas ne­vir­šys 3 proc. – liks ties 2,8 proc. nuo BVP“, ta­čiau... „ma­tant vi­sas Grai­ki­jos, eu­ro zo­nos pro­ble­mas, rei­kia bū­ti pa­si­ruo­šus bet ko­kiems ga­li­miems sce­na­ri­jams“.

To­dėl prem­je­ras jau iš anks­to pa­spau­dė Sei­mo na­rius, sa­ky­da­mas, jog „ti­ki­si“, kad par­la­men­ta­rai „at­sa­kin­gai jį svars­tys“. Taigi, kad pa­siek­tų sa­vo už­si­brėž­tą tiks­lą, prem­je­ras pa­skai­čia­vo, jog ki­tais me­tais biu­dže­to de­fi­ci­tas ne­ga­li vir­šy­ti 2,8 proc. BVP, ir ta­da ne­tru­kus vie­toj li­tų ki­še­nė­se šla­mės eu­rai (at­seit, už Li­sa­bo­nos su­tar­tį pa­si­sa­kė ne tik jos ne­skai­tę sei­mū­nai,  bet ir vi­sa tau­ta, pa­vai­šin­ta alu­mi ir skal­bi­mo mil­te­liais).

Tie­sa, siek­da­mas to­kio tiks­lo, jis nu­spren­dė 2 proc. ap­kar­py­ti vi­sų mi­nis­te­ri­jų iš­lai­das – tai, anot A. Ku­bi­liaus, „nė­ra ypač dra­ma­tiš­kas su­ma­ži­ni­mas“. Ta­čiau jis, ma­tyt, jau nu­jau­tė bū­si­mą li­be­ra­lių­jų ko­a­li­ci­jos part­ne­rių re­ak­ci­ją ir to­dėl „ge­ra­no­riš­kai“ lei­do mi­nis­te­ri­joms pa­si­rink­ti, kaip ma­žin­ti tuos 2 proc. – ma­žin­ti in­ves­ti­ci­jas mi­nis­te­ri­joms ar­ba at­ly­gi­ni­mų fon­dą 2 proc., ar­ba ir tą, ir an­trą per pu­sę, t.y. po 1 proc.

Ta­čiau kur tau ap­si­eis po­li­ti­kai be peš­ty­nių, ypač kai sei­mū­nas tu­ri dar ir mi­nist­ro kė­dę. Tuoj at­si­ra­do „ma­žes­ny­sis“ iš ko­a­li­ci­nių part­ne­rių, su­si­sie­ki­mo mi­nist­ras li­be­ral­są­jū­die­tis Eli­gi­jus Ma­siu­lis, ku­ris, ne­su­tik­da­mas ma­žin­ti sa­vo mi­nis­te­ri­jos at­ly­gi­ni­mų fon­dą net ir 1 proc., kar­tu su­vai­di­nęs la­bai su­si­rū­pi­nu­sį mo­ky­to­jų, bib­lio­te­ki­nin­kų, po­li­ci­nin­kų ar ug­nia­ge­sių (bet ne sa­vo mi­nis­te­ri­jos kler­kų) 1 proc. su­ma­žė­sian­čiu at­ly­gi­ni­mu, pa­siū­lė sa­lia­mo­niš­ką spren­di­mą – kam ma­žin­ti mi­nis­te­ri­jų at­ly­gi­ni­mų fon­dą net (!) 1 pro­cen­tu, jei­gu ga­li­ma dar to­liau tęs­ti (jau pa­ža­dė­tų at­sta­ty­ti) pen­si­jų kar­py­mą 10–80 proc.

Juk Tarp­tau­ti­nis va­liu­tos fon­das la­bai gi­ria Lie­tu­vo­je įves­tą pen­si­nin­kų „dir­žų su­ver­ži­mo“ re­ži­mą, ta­ria­mą iš­lai­dų ma­ži­ni­mą, tad ty­lin­tys pen­si­nin­kai ir to­liau tik­tų „gel­bė­ti vals­ty­bę nuo ban­kro­to“ (juo la­biau kad prieš tre­jus me­tus pats prem­je­ras su­ra­do ke­tu­ris ar pen­kis pen­si­nin­kus, tie­siog mal­da­vu­sius su­ma­žin­ti pen­si­jas vi­siems, ir at­ve­dė juos į te­le­vi­zi­jos ek­ra­nus pa­ro­dy­ti tau­tai). Ne­kal­bė­da­mas tie­sio­giai apie sa­vo mi­nis­te­ri­jos kler­kų al­gų ga­li­mą ma­ži­ni­mą, o pa­ro­dęs ta­ria­mą su­si­rū­pi­ni­mą al­gų 1 proc. gais­ri­nin­kams, po­li­ci­nin­kams ir pan. su­ma­ži­ni­mu, esą už jų ne­su­ma­žin­tas al­gas ko­vo­ja, mi­nist­ras taip pa­slė­pė „į sa­ve lenk­tus pirš­tus“. Tie­sa, toks sa­lia­mo­niš­kas li­be­ral­są­jū­die­čių va­du šeš­ta­die­nį per­rink­to E. Ma­siu­lio pa­siū­ly­mas vis dėl­to ne­ti­ko prem­je­ro par­ti­jai ir prem­je­ras pa­siū­lė šį­kart ne­pyk­dy­ti pen­si­nin­kų – juk pa­ža­dė­jus at­sta­ty­ti pen­si­jas, bet vėl juos ap­ga­vus, bū­si­muo­se rin­ki­muo­se jie ga­lė­tų nu­si­gręž­ti nuo kon­ser­va­to­rių.

Tiks­lą iš­sau­go­ti di­dė­jan­čias val­di­nin­kų al­gas, jau pa­si­vi­ju­sias net ir „ikik­ri­zi­nes“ al­gas, mi­nist­ras pa­sie­kė – mis­te­ri­jo­se jos ne­bus ma­ži­na­mos net vienu pro­cen­tu, o lė­šų su­ba­lan­suo­ti biu­dže­tui prem­je­ras be­mat su­ra­do. Nors prem­je­ro po­žiū­ris į pen­si­nin­kus se­niai su­tam­pa su E. Ma­siu­lio nu­si­tei­ki­mu: Lie­tu­vo­je pen­si­nin­kai esą pri­va­lė­tų už­leis­ti dar­bo vie­tas jau­ni­mui, ne­pai­sant to, kad dirb­da­mi pen­si­nin­kai su­si­ren­ka be­veik vi­są gau­na­mą pen­si­ją, o jau­nuo­lių į tas men­kai ap­mo­ka­mas tar­ny­bas su bas­liu ne­nu­va­ry­si.

Ta­čiau E. Ma­siu­lis vis dar iš iner­ci­jos „plie­kė“ vi­so­kius „ne­ūž­au­gas“ – ne tik vi­so­kiau­sius kvai­lius, ne­su­ge­ban­čius su­si­ras­ti dar­bo už di­des­nę nei 5000 li­tų al­gą, bet dar ir dėl sa­vo var­go be­si­nau­do­jan­čius kaž­ko­kio­mis „ne­są­mo­nin­go­mis“ kom­pen­sa­ci­jo­mis už būs­to šil­dy­mą, sie­kian­tį net vi­są jo pen­si­ją ar mi­ni­ma­lią mė­ne­sio al­gą, taip ir su­sto­ju­sią ties 670 lt slenks­čiu. Li­be­ra­lų są­jū­džio su­va­žia­vi­mo me­tu E. Ma­siu­lis pa­sa­kė: „Tai yra ab­so­liu­ti ne­są­mo­nė, kai žmo­gus, gy­ve­nan­tis ke­tu­rių kam­ba­rių bu­te, nors jam gal tiek net ne­rei­kė­tų, gau­na kom­pen­sa­ci­ją pa­gal kvad­ra­tū­rą. Tai yra to­ta­liai ne­ra­cio­na­lus pi­ni­gų švais­ty­mas ir čia yra di­de­li re­zer­vai. Su­ma­ži­nę vie­šą­sias iš­lai­das šio­je sri­ty­je, ga­lė­tu­me da­ry­ti ryž­tin­gas re­for­mas su­ma­žin­da­mi dar­bo ar ver­slo ap­mo­kes­ti­ni­mą“.

To­kių ko­mu­nis­ti­nių mi­nist­ro pa­ra­gi­ni­mų pa­si­klau­sę tau­tie­čiai, ne­no­rė­da­mi, jo pa­ta­ri­mu, kraus­ty­tis iš už­si­dirb­tų bu­tų į ma­žai ap­šil­do­mus so­dų na­me­lius, ne­rei­ka­lau­jan­čius „ne­są­mo­nin­gų“ kom­pen­sa­ci­jų, sku­ba pa­lik­ti sa­vo my­li­mą kraš­tą. Emig­ra­ci­ja jau pen­kis ka­rus vir­ši­ja sta­li­ni­nes de­por­ta­ci­jas. Štai ko­kius vai­sius tau­tai duo­da nau­jie­ji su­slo­vai.

Pri­sta­ty­da­ma prog­no­zes fi­nan­sų mi­nist­rė In­gri­da Ši­mo­ny­tė Sei­mo tri­bū­no­je ti­ki­no, kad Lie­tu­va ki­tais me­tais ne­ga­li ne­si­lai­ky­ti įsi­pa­rei­go­ji­mų su­ma­žin­ti biu­dže­to de­fi­ci­tą, nes „pa­kaktų Eu­ro­pos Ko­mi­si­jos vie­šų pa­svars­ty­mų apie tai, kad Lie­tu­va ne­si­lai­ko įsi­pa­rei­go­ji­mų“ ir sko­li­ni­ma­sis Lie­tu­vai iš kar­to brang­tų, tad vien ki­tais me­tais Lie­tu­vai pri­reiks sko­lin­tis apie 9,4 mlrd. Lt, iš jų apie 6 mlrd. eis va­di­na­ma­jam sko­los, jau sie­kian­čios 40 mlrd. Lt, ap­tar­na­vi­mui, t. y. jos pa­lū­ka­noms su­mo­kė­ti.

Mi­nist­rė kal­bė­jo pla­nuo­jan­ti biu­dže­to de­fi­ci­tą ma­žin­ti iki 2,8 proc., nes taip bus „pa­lik­tas pa­kan­ka­mas re­zer­vas“ iki Mast­rich­to kri­te­ri­juo­se nu­ma­ty­tos 3 proc. ri­bos, „jei­gu at­si­ras­tų ne­nu­ma­ty­tų ap­lin­ky­bių“. Ky­la klau­si­mas, iš kur mi­nist­rė gaus pla­nuo­ja­mus pa­ja­mų prie­au­gius? Štai ji tei­gė, kad ki­tais me­tais į biu­dže­tą bus su­rink­ta 12,9 proc. dau­giau PVM, 12,7 proc. dau­giau pel­no mo­kes­čio – tai sieks apie 3,4 mlrd. li­tų, ir 23,8 proc. dau­giau gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio.

Kaip ži­no­ma, PVM ga­li dras­tiš­kai pa­di­dė­ti ar­ba pa­di­di­nus jo ta­ri­fą (da­bar jis sie­kia 21 proc. vi­soms pre­kėms ir pa­slau­goms, iš­sky­rus šil­dy­mą ir kny­gas, nes jų lei­dy­bai mokesčius mažinti yra nu­si­tei­kę kai ku­rie su­in­te­re­suo­ti val­dan­čios ko­a­li­ci­jos ga­lin­gie­ji), o tai nė­ra pla­nuo­ja­ma, ar­ba pa­di­dė­jus in­flia­ci­jai, bet ji pla­nuo­ja­ma tik apie 3,5 proc., tad jos dė­ka pa­ja­mos iš PVM ne­di­dės, ar­ba iš pa­di­dė­ju­sio su­var­to­ji­mo, ta­čiau jis irgi ne­pla­nuo­ja­mas. Tad per­ša­si iš­va­da, kad pla­nuo­ja­mas pa­ja­mų iš PVM pa­di­dė­ji­mas net be­veik 13 proc. yra lauž­tas iš pirš­to.

Ne­bent mi­nist­rė gal­vo­ja, kad jis taip dras­tiš­kai pa­di­dės at­sta­čius 21 proc. PVM ta­ri­fą vieš­bu­čiams, ko tikrai neatsitiks. O gal mi­nist­rė gal­vo­ja, kad pa­da­rius kra­tas Ga­riū­nuo­se ir iš­vai­kius nu­si­kals­ta­mas gru­puo­tes bus su­rink­tas ke­lis­kart di­des­nis PVM už ki­niš­kas pre­kes? Bet juk tos ki­niš­kos pre­kės im­por­to do­ku­men­tuo­se vis tiek ne­pa­brangs ir su­ren­ka­mas PVM tik­rai ne­pa­di­dės. Tik siau­biant Ga­riū­nus su 100 tūkst. pre­kei­vių tin­klu gal rei­kė­jo su­pla­nuo­ti ir Ga­riū­nus mai­ti­nan­čių pre­kei­vių „nu­ge­si­ni­mu“ – šis tin­klas ne tik įvai­rios kryp­ties po­li­ti­nes par­ti­jas mai­ti­no, bet ir tuos tūks­tan­čius pre­kei­vių, per­par­da­vi­nė­jan­čių pi­gias pre­kes de­šim­te­rio­pai, pra­gy­ve­ni­mą kū­rė, kad ir „ne­tei­sė­tai“. Da­bar, ma­tyt, ir vals­ty­bė su­ma­nė sa­vo da­lį pa­si­im­ti.

Taip pat aki­vaiz­du ir su pla­nuo­ja­mu pel­no mo­kesčio di­di­ni­mu net 12, 7 proc. Juk eko­no­mi­kos au­gi­mas bus tik 3, 5 proc. (vie­toj anks­čiau, ge­gu­žės mė­ne­sį, pla­nuo­tų op­ti­mis­ti­nių 4, 7 proc.) – tad iš kur toks pel­no mo­kes­čio au­gi­mas? Pa­na­šiai yra ir su 23,8 proc. di­des­niu gy­ven­to­jų pa­ja­mų mo­kes­čio su­rin­ki­mu. Kaip jis ga­li iš­aug­ti be­veik 30 pro­c., jei­gu dar­bo už­mo­kes­čio au­gi­mas ki­tą­met pla­nuo­ja­mas tik apie 5 proc.? Jei­gu taip pla­nuo­ja­mos ir ki­tos biu­dže­to „ei­lu­tės“, tai var­gas Lie­tu­vos biu­dže­tui.

Kaž­kas ne­su­pran­ta­ma vyks­ta fi­nan­sų mi­nis­te­ri­jos galvų gal­vo­se. Ir dar keis­čiau, kai vi­siš­kai ne­pla­nuo­ja­mi nuo­lat au­gan­čios emig­ra­ci­jos mastai, kai vis la­biau ma­žė­ja ener­gin­gų dar­bo ran­kų ir vis dau­giau iš­ma­nin­gų gal­vų pa­lie­ka Lie­tu­vą ir ieš­ko dar­bo sve­čio­se ša­ly­se – šie mums ken­kian­tys ro­dik­liai vi­siš­kai ne­įtrauk­ti į sau­sas, iš lu­bų iš­trauk­tas biu­dže­to „ei­lu­tes“. Apie tą tie­siog žio­jė­jan­tį ne­pa­jė­gu­mą so­cia­liai su­sty­guo­ti už­dar­bių ir pen­si­jų santykį liu­di­ja ir 2,5 mlrd. li­tų dy­džio pla­nuo­ja­ma „Sod­ros“ sko­la – ir ji ne­ža­da ma­žė­ti vien dėl iš­vyks­tan­čių už­dirb­ti pen­si­jas ki­tų ša­lių pi­lie­čiams. O kaip ga­li­ma aiš­kin­ti pla­nuo­ja­mas 250 mln. li­tų pa­ja­mas iš Vi­sa­gi­no ato­mi­nės elek­tri­nės?  Gal pla­nuo­ja­ma par­duo­ti jos tur­tą, gal „nu­gvelb­ti“ iš ES tei­kia­mos pa­ra­mos IAE už­da­ry­ti? Tai bu­vo da­ro­ma G. Kir­ki­lo vy­riau­sy­bės lai­kais, bet apie tai jo bi­čiu­lis prem­je­ras da­bar la­bai pa­slap­tin­gai ty­li. Vis­ko ga­li bū­ti...

Kęs­tu­tis Gir­nius vie­na­me ko­men­ta­re ra­šė: „Lig šiol  mo­kes­čiai ne­bu­vo di­di­na­mi, ne­bus tai (nau­ja­me biu­dže­to pla­ne) da­ro­ma ir da­bar, nors TVF ir ra­gi­na. Vis­kas vėl bus grin­džia­ma tau­py­mu, pa­grin­di­nis krū­vis vėl teks la­biau­siai pa­žei­džia­mai vi­suo­me­nės da­liai. Žmo­nės yra pa­ste­bi­mai iš­var­gę, so­cia­li­nė at­skir­tis ir skurs­tan­čių­jų skai­čius di­dė­ja. Gy­ven­to­jų nuo­tai­kos blo­gė­ja, juos apė­mu­si ne­vil­tis, ci­niš­kas po­žiū­ris į val­džią, net į vals­ty­bę.“

Ga­li­ma pri­tar­ti to­kioms iš­va­doms, tik rei­kia pa­tiks­lin­ti, kad ap­žval­gi­nin­ko mi­ni­mas tau­py­mas ministerijų pos­tuose nie­kaip nė­ra net pla­nuo­ja­mas, nes pa­ban­džius pa­siū­ly­ti mi­nis­te­ri­jų iš­lai­das su­ma­žin­ti nors 2 proc., iš­kart mi­nė­tie­ji li­be­ra­lai su jų ora­ku­lu E. Ma­siu­liu su­ra­do gud­rią iš­ei­tį, „pa­gąs­din­da­mi“ nu­baus­ti pen­si­nin­kus. Tad tau­py­mas mi­nis­te­ri­jo­se lie­ka tik „po­pie­ri­nis“. Tik­ra­sis tau­py­mas guls ant skurs­tan­čios tau­tos pe­čių – ir pa­šal­pų vai­kams ma­ži­ni­mas ar iš­vis ne­rė­mi­mas, ir mo­ti­nys­tės iš­mo­kų su­ma­ži­ni­mas, ir ban­kro­to mo­kes­čių įmo­nėms didinimas, ir dar daug ki­tų sub­ti­liai pa­reng­tų ir pa­slėp­tų „mi­nų“.

Nuotraukoje: finansų ministrė Ingrida Šimonytė ir premjeras Andrius Kubilius.

“XXI amžius”

2011.10.25