Slaptai.Lt

  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size
                                     

Ru­si­jos URM: 1991 me­tų sau­sį ne­pri­klau­so­ma Lie­tu­vos vals­ty­bė ne­eg­zis­ta­vo

El. paštas Spausdinti

kremlius_1111Ru­si­jos už­sie­nio rei­ka­lų mi­nis­te­ri­ja pa­reiš­kė, kad 1991 me­tų sau­sio mė­ne­sį ne­pri­klau­so­ma Lie­tu­vos vals­ty­bė ne­eg­zis­ta­vo, to­dėl rei­ka­la­vi­mai at­ly­gin­ti ža­lą nu­ken­tė­ju­sie­siems per Sau­sio įvy­kius yra ne­tei­sė­ti. Ru­si­jos URM at­sto­vas spau­dai An­dre­jus Ne­ste­ren­ka ko­men­tuo­da­mas Lie­tu­vos Sei­mo re­zo­liu­ci­ją, ku­ria siū­lo­ma Vy­riau­sy­bei ofi­cia­liai kreip­tis į Ru­si­ją dėl kom­pen­sa­ci­jos nuo so­vie­tų ag­re­si­jos žu­vu­sių­jų ir nu­ken­tė­ju­sių­jų šei­moms bei su­žeis­tie­siems per 1991 me­tų sau­sio įvy­kius, sa­kė: „Re­zo­liu­ci­jos nuo­sta­tos, o ypač ta vie­ta, kur kal­ba­ma apie SSRS ag­re­si­ją prieš ne­pri­klau­so­mą Lie­tu­vos vals­ty­bę, yra ne tik ab­sur­diš­kos, bet ir ne­tei­sė­tos“. Re­zo­liu­ci­ją jis pa­va­di­no aiš­kiai po­li­ti­zuo­tu do­ku­men­tu, ku­ris esą ro­do, kad di­de­lė da­lis Lie­tu­vos par­la­men­ta­rų vis dar gy­ve­na pra­ei­ties fo­bi­jo­mis ir aiš­kiai nė­ra su­in­te­re­suo­ti ge­rin­ti dvi­ša­lius san­ty­kius. A. Ne­ste­ren­ka sa­kė, kad 1991 me­tais ne­pri­klau­so­ma Lie­tu­vos Res­pub­li­ka ne­eg­zis­ta­vo, nes jos ne­pri­pa­ži­no nė vie­na už­sie­nio vals­ty­bė.

Jis at­me­tė Lie­tu­vos ar­gu­men­tus, kad 1991 me­tais pa­si­ra­šy­da­ma dvi­ša­lę tarp­tau­ti­nę su­tar­tį su Lie­tu­va Ru­si­ja pri­pa­ži­no, jog 1940 me­tais So­vie­tų Są­jun­ga įvyk­dė Lie­tu­vos su­ve­re­ni­te­tą pa­žei­džian­čią anek­si­ją.

Pa­skir­ta­sis už­sie­nio rei­ka­lų mi­nist­ras, Sei­mo už­sie­nio rei­ka­lų ko­mi­te­to va­do­vas Aud­ro­nius Ažu­ba­lis sa­kė pa­na­šaus po­bū­džio tei­gi­nių ne­ver­ti­nąs. Vil­niaus uni­ver­si­te­to do­cen­tas, tarp­tau­ti­nės tei­sės eks­per­tas Dai­nius Ža­li­mas sa­ko, kad Ru­si­jos URM at­sto­vas spau­dai pa­tei­kia tei­gi­nius, ku­riuo­se yra ab­so­liu­čiai iš­krai­py­ta su­tar­ties rai­dė, ne­kal­bant jau apie dva­sią. Tei­si­nin­ko tei­gi­mu, Ru­si­jos URM pa­reiš­ki­mas prieš­ta­rau­ja ben­droms tarp­tau­ti­nės tei­sės nor­moms, ku­rios kal­ba apie ne­tei­sė­tą oku­pa­ci­ją, ag­re­si­ją, pa­rei­gą ne­pri­pa­žin­ti anek­si­jos.

„XXI amžius“

2010.02.09

Skaitytojų komentarų sistema Disqus
 

Videostudija

Fotogalerija

Tautos ir likimai


ymti ir dalintis

Statistika

Portalo lankytojai iš viso atvertė puslapių : 739547
Dabar lankosi:  svečių - 64 
archyvas
Tinklink baneris
       Butu nuoma
       eSports zaidimai
       Butų remontas
       Apsaugos sistemos

      PASIEKIMAI


       Personalas.net
       Milijonieriaus testas
       Darbas, darbo!
       Permainų knyga