Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) paskelbė savo išvadas dėl ūkio ministro Dainiaus Kreivio veiksmų. VTEK nusprendė, kad ūkio ministras, skyręs europinę paramą mokykloms, kurių rekonstrukcijos darbus turėjo atlikti su jo motina susijusi bendrovė, neįvykdė įstatymuose numatyto reikalavimo – vengti interesų konflikto ir elgtis taip, kad nekiltų abejonių, jog toks konfliktas yra.
D.Kreivys taip pat esą nevykdė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimų laiku pateikti privačių interesų deklaraciją bei netiksliai nurodė duomenis, dėl kurių galėjo kilti interesų konfliktas. Iškart po VTEK išvadų paskelbimo ministras D.Kreivys paskelbė atsistatydinantis iš pareigų. Tačiau jis nesutinka su VTEK išvadomis ir skųs jas teismui.
Spaudos konferencijoje D.Kreivys sakė: “VTEK išvados nenustebino, tačiau su jomis sutikti negaliu. Paramos su manimi siejamoms įmonėms niekada neskyriau, todėl komisijos išvadas skųsiu teismui”. Ministras sakė, kad jam “ne vis tiek, kaip atrodys Lietuva rytoj ir po dvidešimties metų”.
Pastaruosius du mėnesius jis buvo, kaip sakė, užverstas melo lavina. “Vis dėlto tikiuosi, kad po šios istorijos išvados bus padarytos ir Lietuvos politinis gyvenimas niekada nebus toks pat. Kalbu apie įtakos grupių bandymus paveikti viešuosius pirkimus ir Europos Sąjungos paramos skirstymą”, - sakė D.Kreivys. Jis priminė, kad premjero Andriaus Kubiliaus prašymu parengė pažymą, kuri “atskleidžia ydingą sistemą, kurioje glaudžiai susiję politikai, oligarchai ir kai kurios žiniasklaidos grupės”. Šiame dokumente ministras nurodė, kad tiek jis, tiek Viešųjų pirkimų tarnybos vadovas Žydrūnas Plytnikas patyrė opozicinių socialdemokratų, koalicijos partnerių “prisikėlėlių” ir statybos bendrovės “Panevėžio statybos trestas” atstovų spaudimą. Didžiausią spaudimą jis patyrė iš socialdemokratų užvaldytos “Vilniaus vandenų” bendrovės. Atsistatydinantis ministras vylėsi, kad jo atskleisti faktai prieš oligarchinę sistemą padės įvesti tvarką bent ateityje: “Tikiuosi, kad bus priimti įstatymai, kurie šią ydingą sistemą sugriaus”.
Premjeras sakė tikįs ministro sąžiningumu: “Turiu dar sykį pakartoti, kad visada tikėjau D.Kreivio sąžiningumu, padorumu ir idealizmu ir po VTEK sprendimo tuo ne mažiau tikiu. Ministro pareiškimas reiškia tik viena – kad jis nenori tapti kliūtimi efektyviai Vyriausybės veiklai”.
Atsistatydinęs ministras teismui gali skųsti Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos sprendimą. Aišku, esant tokioms politinėms aplinkybėms (kai gali atsirasti spaudimas iš oligarchų, su jais susijusių partijų ar Prezidentės) teismo išvada gali ir sutapti su VTEK sprendimu. Pasak politologo A.Krupavičiaus, D.Kreivio istorijos kontekste analizuojant Vyriausybės ir Prezidentės santykius galima įžvelgti demokratijai prieštaraujančių praktikų: buvo sukurtas klaidinantis įspūdis, kad Prezidentė turi teises ir galimybes atleisti ministrus, jei mano, kad jais negalima pasitikėti, A.Krupavičius sakė, kad Prezidentė iki pat šios istorijos pabaigos taip ir nepaaiškino, kokie yra jos argumentai, kad D.Kreiviu buvo nepasitikima. “Tokios praktkos demokratijose neturėtų būti, visuomenė turi žinoti argumentus ir motyvus. Istorijos finalas parodė, kad politikos viršūnėse galios centras Nr. 1 yra Prezidentė. Premjeras kol kas lieka jos šešėlyje”, - įsitikinęs politologas. Savo požiūrį jis dar sustiprino, sakydamas, kad Prezidentės ir Premjero konflikto nėra, tiesiog “Prezidentė yra neprognozuojama ir tai yra problema”. Įvykiai pasuko tokia kryptimi ir todėl, kad “labiausiai kritikuojami ministrai buvo tie, kuriuos Premjeras asmeniškai pasikvietė”. Čia politologas galvoje turėjo tai, kad D.Kreivys buvo asmeninis A.Kubiliaus draugas, o ne iškeltas TS-LKD frakcijos.
Neabejotina, kad D.Kreivys tapo politinio puolimo auka. Kaip jau skelbėme, ūkio ministras D.Kreivys Premjero prašymu rašytoje pažymoje rašė, kaip socialdemokratai primygtinai ragino netikrinti su “Vilniaus vandenimis” ir Ignalinos atomine elektrine susijusių viešųjų pirkimų, taip pat kaip įmonė “Fly LAL” prašė skirti jai paramą. Dokumente kalbama ir apie verslininko Vladimiro Romanovo viešosios įstaigos siekius gauti milijoninę paramą Sporto rūmų atnaujinimui bei su socialdemokratais siejamos įmonės “Panevėžio statybos trestas” norus pakeisti Viešųjų pirkimų tarnybos išvadas dėl Vilniaus pedagoginio universiteto renovacijos bei Valdovų rūmų statybos.
D.Kreivys teigia, kad 2010 m. balandį pas Ūkio ministerijoje Ūkio ir Europos Sąjungos politikos departamente dirbusį Ž.Plytniką apsilankė Seimo valdybos nario padėjėjas-sekretorius ir pasiūlė derinti dėl “Vilniaus vandenų” kylančius klausimus. “Pažymoje” neteigiama, kad asmuo buvo nuo socialdemokratų, tačiau esą Seimo nario padėjėjas sakė, kad socialdemokratai gerus žmones prisimena. Tuo metu Seimo valdyboje nuo socialdemokratų dirbo tik Česlovas Juršėnas. Iškart po to “Vilniaus vandenys” paprašė Valstybinės kainų ir energetikos kontrolės komisijos (VKEKK) šalto vandens kainą gyventojams padidinti 50 proc., buvo sulaikytas “Vilniaus vandenų” vadovas D.Norkus, o Ž.Plytniką vėl aplankė to paties Seimo nario padėjėjas. Liepą Ž.Plytnikas tapo Viešųjų pirkimų tarnybos vadovu, po to jis esą dar keletą kartų patyrė to asmens spaudimą. D.Kreivio dokumente minima, kad socialdemokratai vykdė spaudimą ir dėl Ignalinos atominės elektrinės viešųjų pirkimų. Esą Ž.Plytnikas buvo pakviestas į susitikimą, į kurį atvyko ir Vilniaus tarybos narys socialdemokratas. Jis pateikė sąrašą perkančiųjų organizacijų ir vykdomų pirkimų, kurių nereikėtų tikrinti. Mainais į “bendradarbiavimą” jis neva siūlė išsirinkti bet kokį naują automobilį bet kuriame salone.
Ūkio ministras pasakoja ir apie Gedimino Žiemelio valdytos įmonės “Fly LAL” paramos prašymą, kurį buvo atsisakyta patenkinti, tad per įmonės kontroliuotą žiniasklaidą, tiksliau “Valstiečių laikraštį” esą buvo pradėta šmeižto kampanija prieš D.Kreivį. Su “Fly LAL” siejama įmonė “FL Technics” esą per du kartus kreipėsi į Lietuvos verslo paramos agentūrą prašydama suteikti 5,8 mln. Lt paramą per specialią programą. Ūkio ministerijai per suinteresuotą asmenį esą buvo perduota, kad prašymą reikia patenkinti. Tačiau įvertinus prašymus paaiškėjo, jog paraiška atitinka kriterijus tik už 63 tūkst. Lt, tad į Ūkio ministeriją esą atvyko “Fly LAL” generalinis direktorius ir aiškiai davė suprasti, kad jo apsilankymas yra suderintas su vienu iš “Fly LAL” savininkų. Teigiama, kad kartu atvyko vienas iš Žemės ūkio ministerijos pareigūnų. Kai 2010 m. viduryje “Fly LAL” savininkai prarado viltį gauti pinigus pagal paraišką, iškart po to “Valstiečių laikraštis”, tuomet priklausęs “Fly LAL” savininkams, “pradėjo “kompromato” rinkimą apie D.Kreivį”.
Ūkio ministras aprašo ir istoriją su Vilniaus koncertų ir sporto rūmais, kurie yra įtraukti į saugomų kultūros vertybių sąrašą. Verslininkas V.Romanovas įkūrė viešąją įstaigą “Nacionalinis mokslo ir kongresų centras”, kurios dalininkais vėliau tapo Vilniaus savivaldybė bei Vilniaus Gedimino technikos universitetas (VGTU). Socialdemokrato Gedimino Kirkilo Vyriausybė rūmų pritaikymą kongresų centrui pripažino valstybei svarbiu projektu, o šiam projektui iš V.Romanovo verslo grupės pusės esą vadovauja buvęs socialdemokratų Vilniaus meras, tikriausiai Gediminas Paviržis, nors jo pavardė neįvardinta. Viešoji įstaiga pateikė prašymą gauti 10 mln. Lt paramą, tačiau Ūkio ministerija, anot D.Kreivio pažymos, pasakė, kad parama bus skirta, jeigu įstaiga gebės užsitikrinti visą 70 mln. Lt sumą, bet tokios garantijos duotos nebuvo.
Beveik tuo pačiu metu opozicija pradėjo kalbėti apie interpeliaciją ūkio ministrui, o verslininkai prabilo kontroliuojantys “Tvarkos ir teisingumo” frakciją Seime – ši frakcija esą galėtų sužlugdyti interpeliaciją ministrui. Tuo pat metu neva prasidėjo šmeižto kampanija prieš ministrą “Diena Media News” (rašoma “Diena Media Group”) kontroliuojamoje žiniasklaidoje. (“Diena Media News” valdo laikraščius “Vilniaus diena”, “Kauno diena”, “Klaipėda”, žurnalą “TV diena”, žurnalą “The Economist. Pasaulis 2008 metais” bei portalus “diena.lt”, “kaunodiena.lt” ir “kl.lt”.)
Apie spaudimą kalbama ir kitoje istorijoje, susijusioje su statybų įmone “Panevėžio statybos trestas”, Vilniaus pedagoginio universiteto rekonstrukcija bei Valdovų rūmų statybomis. Pasak D.Kreivio, Viešųjų pirkimų tarnyba stabdė penktą iš eilės konkursą, kurį laimėjo “Panevėžio statybos trestas”, o Ž.Plytniką aplankė asmuo nuo universiteto ir įmonės bei prašė leisti tęsti sutartį.
Viešųjų pirkimų tarnyba esą rengėsi kreiptis į teismą, kai Ž.Plytniką aplankęs minėtasis tarpininkas esą pasiūlė jam 100 tūkst. Lt kyšį. Kiek vėliau į Ž.Plytniką kreipėsi kitas asmuo nuo “Panevėžio statybos tresto”, tik jau dėl Valdovų rūmų statybų. Siūloma suma už reikiamus sprendimus taip pat siekė 100 tūkst. Lt, vėliau suma padidėjo iki 200 tūkst. Lt, taip pat buvo siūloma pasirinkti namą.
D.Kreivys spaudimą patyrė ne tik iš opozicijos atstovų, bet ir iš koalicijos partnerių “prisikėlėlių”, kontroliuojančių Aplinkos ministeriją. Šiai ministerijai pavaldi Būsto ir urbanistinės plėtros agentūra paskelbė daugiabučių namų atnaujinimo programos viešinimo konkursą, o įvairios įmonės ėmė kreiptis į teismus ir kitas teisėsaugos įstaigas prašydamos panaikinti kai kurias konkurso nuostatas arba ginčydamos sprendimus.
Visoje ministro ir Viešųjų pirkimų tarnybos vadovo spaudimo istorijoje neapseita ir be įmonių grupės “Icor”, arba buvusios “Rubicon group”. “Pažymoje sakoma, jog “Icor” pretendavo į daugybę finansinių paramos priemonių, o D.Kreiviui pažadėjo, kad už tai jį rems visos su žiniasklaidos grupe “Balsas” susijusios masinės informacijos priemonės. Įmonė pateikė 39 paraiškas, finansavimas skirtas 26 projektams. Vilniaus savivaldybei panašiu metu pasiūlė pratęsti Vilniaus šilumos tinklų nuomos sutartį su prancūzų bendrove “Dalkia”, tačiau Viešųjų pirkimų tarnyba sutartį įvertino blogai. Teigiama, kad “Icor” atstovai su Ž.Plytniku dėl to susitiko kokius tris kartus. (Paviešinus pažymą, “Icor” išplatino komentarą, kad bendrovės atstovai nėra bendravę su ministru D.Kreiviu. A.Butkevičius pažymoje minimus su LSDP susijusius faktus pavadino šmeižtu. Tik V.Mazuronis pripažino, kad kalbama apie jį.)
Interviu dienraščiui “Verslo žinios” premjeras sakė: “Tam, kad nekiltų pagundos įvairių interesų grupėms vaikščioti ir siūlyti namus ar automobilius, yra nebloga JAV patirtis, tai yra “saulės šviesos” (angl. sunshine law) įstatymų sistema. Visi pareigūnai turėtų registruoti bet kokį susitikimą su interesų grupių atstovais. Taip pat visi darbiniai pasitarimai dėl ES lėšų ar viešųjų pirkimų turėtų būti tiksliai stenografuojami ar įrašomi”. Jis neįvardijo D.Kreivio pažymose minėtų asmenų pavardžių, tačiau pabrėžė, kad jo nenustebino kai kurių asmenų vieša reakcija.
Naujajam ūkio ministrui atsispirti ir priešintis oligarchams, kai dalis (deja, tik dalis) oligarchinės sistemos buvo išviešinta, bus daug lengviau.
Investuotojų ir verslo asociacijų atstovai, negailėdami gerų žodžių atsistatydinti priverstam geriausiam savo srities ministrui D.Kreiviui, pareiškė apgailestaujantys dėl “vieno novatoriškiausiai dirbusių ministrų”.
Vytauto Visocko nuotraukoje: Prezidentė Dalia Grybauskaitė. Intrigos dėl ministro Dainiaus Kreivio atstatydinimo parodė, kad Prezidentės Dalios Grybauskaitės žodis – lemiamas. Premjeras Andrius Kubilius lieka jos šešėlyje.
“XXI amžius”
2011.03.15
Skaitytojų komentarų sistema Disqus
